JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ESTRELLA OSCAR A. C/ HONORABLE CONSEJO DELIBERANTE DE MAIPU P/ INCONSTITUCIONALIDAD

El actor cuestionó la caducidad de la instancia en atención a la existencia o no de actos interruptivos. El tribunal sostuvo que, según el art. 78 del Código Procesal Civil, la caducidad se computa desde la última actuación útil sin distinguir la parte de la que emanen los actos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23169
Interpretacion normativa Plazo procesal Procedimiento civil Caducidad de la instancia Codigo procesal civil Igualdad de partes Actos interruptivos Competencia procesal Art. 78 Ultimas actuaciones utiles

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se debate la caducidad de la instancia y qué actos procesales resultan interruptivos del plazo previsto por el art. 78 del Código Procesal Civil.

¿Qué se resolvió?

El tribunal interpretó el art. 78 del Código Procesal Civil en el sentido de que la caducidad debe contarse desde la última actuación útil y que no debe hacerse distinción entre los actos procesales según la parte que los realice.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 78 del Código Procesal Civil establece que caducará la instancia a contar desde la última actuación útil a tal fin. De acuerdo al concepto que informa esta institución de la caducidad, no se hace distingo entre actos procesales según de la parte que emanen, así resulta también de la nota del codificador."

(No se consignan votos en disidencia en el fragmento proporcionado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.