JurisprudenciaARG
GENESONI ARTURO POR SI Y POR SU HIJO MENOR RAUL GENESONI EN J: GENESONI ARTURO POR SU HIJO MENOR RAUL GENESONI P/ RECURSO DE AMPARO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó recusación de los miembros de la Corte por haber suscripto los autos contra los que se interpone recurso extraordinario. No corresponde el apartamiento: la circunstancia invocada no impide que resuelvan sobre la concesión del recurso extraordinario.
¿Quién es el actor?
No surge del fragmento aportado (parte que interpone el recurso extraordinario).
¿A quién se demanda?
No surge del fragmento aportado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apartamiento/recusación de los jueces de la Corte respecto de la resolución sobre la concesión del recurso extraordinario por haber suscripto los autos impugnados.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el pedido de apartamiento; los jueces que suscribieron los autos pueden resolver sobre la concesión o no del recurso extraordinario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La circunstancia de que los jueces de la Corte hayan suscripto los autos contra los que se interpone recurso extraordinario para ante la C.S.J.N. no es obstáculo para que resuelvan sobre la concesión o no del recurso. En consecuencia no corresponde hacer lugar a su apartamiento de la causa, solicitado."
(No constan votos en disidencia en el texto suministrado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.