JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FARIAS RAMON EN J: ESTELLER EMILIO C/ RAMON FARIAS P/ DESALOJO - CASACION

Se planteó un pedido de pronunciamiento abstracto sobre la constitucionalidad de una ley respecto de un gravamen. El tribunal declaró la improcedencia del pronunciamiento porque, al tiempo de la sentencia, había desaparecido el gravamen que se cuestionaba.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23023
Incidente Improcedencia Gravamen Control de constitucionalidad Competencia judicial Constitucionalidad Interes juridico Pronunciamiento abstracto Caducidad del objeto Excepcion de improcedencia

¿Quién es el actor?

No consta en el texto suministrado.

¿A quién se demanda?

No consta en el texto suministrado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita un pronunciamiento sobre la constitucionalidad de una ley que imponía un gravamen.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el pronunciamiento abstracto de constitucionalidad por improcedente, en razón de que el gravamen objeto del cuestionamiento había desaparecido al momento de dictar la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No procede juzgar la constitucionalidad de una ley cuando en el momento de la sentencia ha desaparecido el gravamen que se imponía."

(No se aportan otros párrafos ni votos en el texto suministrado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.