JurisprudenciaARG
MIRALLES FERRER JUAN BAUSTISTA Y EDUARDO E HILA MIRALLES DE FAVRE EN J: MIRALLES BAUTISTA C/ FERNANDO ZARROCA P/ INTERDICTO DE DESPOJO - CASACION
Acción posesoria — interdicto de despojo promovida para obtener restitución de la posesión. La Sala rechazó el recurso de casación por falta de definitividad de la sentencia dictada en el interdicto de despojo, al no poner fin al proceso ni decidir el fondo.
¿Quién es el actor?
No consta expresado en el texto suministrado.
¿A quién se demanda?
No consta expresado en el texto suministrado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Interdicto de despojo — acción posesoria destinada a obtener la restitución de la posesión.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por carecer la sentencia de interdicto de despojo del carácter de definitividad exigido para la admisibilidad del recurso extraordinario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es recurrible por casación por carecer del carácter de definitividad, la sentencia dictada en el interdicto de despojo."
Dado el acotado texto disponible, la cita precedente constituye el fundamento central del decisorio: la falta de definitividad de la resolución posesoria impide acceder a la vía de casación.
(No hay votos en disidencia consignados en el material aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.