JurisprudenciaARG
MIRALLES FERRER JUAN BAUTISTA Y EDUARDO E HILDA MIRALLES DE FAURE EN J: MIRALLES BAUTISTA C/ FERNANDO ZARROCA P/ INTERDICTO DE DESPOJO - CASACION
El actor promovió interdicto de despojo para recobrar la posesión. La Suprema Corte rechazó el recurso de casación por considerar que la sentencia dictada en el interdicto carece del carácter de definitividad y, por ello, no es recurrible por casación.
¿Quién es el actor?
actor en interdicto de despojo (no surge identidad en el texto).
¿A quién se demanda?
demandado en el interdicto de despojo (no surge identidad en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
interdicto de despojo, demanda de protección de la posesión y restitución de la misma.
¿Qué se resolvió?
se rechazó el recurso de casación por inadmisible, al entender que la sentencia dictada en el interdicto de despojo carece de carácter de definitividad y, por tanto, no puede ser objeto de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es recurrible por casación por carecer del carácter de definitividad, la sentencia dictada en el interdicto de despojo."
(No aparecen en el texto otros párrafos o citas; la cita precedente es la expresión literal del fundamento decisorio consignado en la sentencia.)
¿Cómo votaron los jueces?
no consta información sobre votos en disidencia en el texto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.