JurisprudenciaARG
MARTINEZ PONCE JULIO Y SUC. DE QUINTINA SANTOS MARTINEZ DE GONZALEZ EN J: MARTINEZ PONCE J. Y OTS. C/ RAMON MARTINEZ MARROQUIN A. P/ ORDINARIO - REVISION - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Recurso de inconstitucionalidad planteado por supuesto error in iudicando en la decisión de la instancia anterior. El tribunal sostuvo la improcedencia del reclamo: el error in iudicando es ajeno al recurso de inconstitucionalidad y, por ello, no puede habilitarlo ni prosperar.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpuso un recurso de inconstitucionalidad fundado en un supuesto "error in iudicando" (error en la apreciación de los hechos o de la prueba).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión; el tribunal declaró la improcedencia del recurso por entender que el error in iudicando es ajeno a la causa de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El error in iudicando es ajeno al recurso de inconstitucionalidad."
(No hay otros párrafos ni citas adicionales en el texto suministrado. No se consignan votos en disidencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.