SIRAGUSA DE INZIRILLO FRANCISCA EN J: ORTIZ JULIO CESAR C/ SALVADOR INZIRILLO Y OTROS P/ DESALOJO - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación relativa a la valoración probatoria: prueba de confesión extrajudicial por testigos, habilitación de testigos según art.198 inc.3º del Código Procesal Civil, y apreciación de actos posesorios.

¿Qué se resolvió?

Se sostuvo que el art.185 del Código Procesal Civil no prohíbe la confesión extrajudicial mediante testigos sino que remite a las reglas procesales; que el art.198 inc.3º no establece la inhábilidad del testimonio en las circunstancias indicadas; y que la valoración de hechos y circunstancias para acreditar actos posesorios es función propia de las instancias ordinarias, siendo revisable por arbitrariedad sólo si se demuestra omisión o valoración contraria al derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 185 del Código Procesal Civil en realidad no prohibe la prueba de la confesión extrajudicial por medio de testigos, sino que remite a las reglas procesales establecidas en el Código y en las leyes nacionales."

"El art. 198, inc. 3º del Código Procesal Civil no dispone que dada algunas de las circunstancias que enumera, el testimonio sea inhábil."

"La apreciación de los hechos y circunstancias con los que se pretende demostrar el ejercicio de actos posesorios, constituye una función propia de las instancias ordinarias, donde debe tenerse en cuenta lo dispuesto por el art. 2384 del Código Civil. De donde la absurdidad o arbitrariedad en la valoración de la prueba solo sería atendible si alegándose la violación de dicha norma se demostraría que el juzgador ha omitido tomar en cuenta la prueba de hechos conducentes o les ha acordado un alcance contrario al que corresponde."

¿Cómo votaron los jueces?

no constan en el extracto facilitado.