JurisprudenciaARG
FISCAL C/ OCAÑA MIGUEL ANGEL; TELLO CARLOS W. P/ TENTATIVA DE ROBO Y HURTO CALIFICADO - COMPETENCIA
Se solicitó la excusación de un Magistrado que había actuado anteriormente como defensor de los imputados. Se rechazó la excusación porque la intervención del magistrado se limitó a la notificación y aceptación del cargo de defensor posterior a la indagatoria, sin perjuicio que comprometa su imparcialidad o afecte intereses de los defendidos.
¿Quién es el actor?
La parte que promovió la excusación (peticionante del incidente).
¿A quién se demanda?
Magistrado cuya excusación fue solicitada, quien previamente había actuado como defensor.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de excusación/inhibición del magistrado por haber sido defensor de los imputados.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la excusación por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Circunscripta la intervención del Magistrado a la mera notificación y aceptación del cargo de defensor después de haber prestado declaración indagatoria los defendidos, su inhibición resulta improcedente, ya que no ha mediado propiamente actuación que de alguna manera comprometa su imparcialidad o que afecte los intereses de sus defendidos."
(No se consignan votos disidentes en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.