LOPEZ NAVARRETE ANTONIO Y OTROS EN J: NAVARRETE GASPAR P/ SUCESION - CASACION

¿Quién es el actor?

Recurrente, sobrino del causante (pretendiente a la herencia).

¿A quién se demanda?

Coherederos denunciados (también sobrinos del causante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que los honorarios devengados por el abogado que patrocinó al pretendiente en la apertura de la sucesión sean considerados gastos comunes de la sucesión.

¿Qué se resolvió?

El tribunal admitió la calificación de esos honorarios como gastos comunes pese a que el recurrente y los denunciados no resultaron herederos por la existencia de un testamento; se justifica por la falta de prueba sobre el conocimiento o contenido del testamento y por la necesidad de interpretar la ley conforme a la justicia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Toda vez que el valor justicia protegido por la ley, puede resultar no ya desvirtuado, sino francamente trastocado, mediante la aplicación indiscriminada de la misma, como el sub examen, resulta legítimo no obstante la claridad y precisión de sus términos, interpretar la norma, pues aplicación e interpretación de la ley por el Juez, son actitudes inseparables, ya que al aplicar la ley debe hacerlo por comprensión de su significado en relación al caso sometido a decisión."

"La circunstancia de que el recurrente -sobrino del causante- y los coherederos por él denunciados también sobrinos del causante, no hayan resultado herederos, en razón de la existencia de un testamento instituyendo otros herederos, no constituye razón suficiente para que los honorarios devengados por el abogado que patrocinó a ese pretendiente a la herencia en la apertura de la sucesión no merezcan la calificación de gastos comunes siendo como es, que median circunstancias -inexistencia de prueba sobre conocimiento del testamento o contenido del mismo- que asumen relevancia como para llegar a una solución contraria."

(Texto repetido en el fallo respecto de la calificación de honorarios)

No consta en el extracto presentado voto en disidencia ni el dispositivo íntegro del tribunal; la síntesis precedente refleja la razón central empleada por el tribunal para admitir la calificación de los honorarios como gastos comunes: interpretación de la ley buscando evitar un resultado que trastorne el valor justicia y la ausencia de prueba sobre el conocimiento o contenido del testamento.