JurisprudenciaARG
CASTRO LUCIA EN J: CASTRO LUCIA C/ ARMANDO GOMEZ P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD
La recurrente impugnó por inconstitucional la resolución de la Cámara del Trabajo que denegó una incidencia de nulidad por la supuesta indebida integración del Tribunal. La Cámara declaró la improcedencia del planteo por existir consentimiento procesal de la recurrente al no objetar la constitución del Tribunal en la audiencia de vista de la causa (art. 151 C.P.C.).
¿Quién es el actor?
la recurrente (parte que interpone el recurso de inconstitucionalidad/incidencia de nulidad).
¿A quién se demanda?
la Cámara del Trabajo (resolución recurrida).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
se cuestiona la forma de integración del Tribunal mediante una incidencia de nulidad formulada luego de dictada la sentencia definitiva; se invoca inconstitucionalidad de la resolución que no dio curso a esa incidencia.
¿Qué se resolvió?
se declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad/incidencia por falta de oportunidad procesal, al haberse producido consentimiento de la recurrente al no objetar la integración del Tribunal en la audiencia de vista de la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es improcedente el recurso de inconstitucionalidad deducido contra la resolución de la Cámara del Trabajo que no da curso a la incidencia de nulidad articulada con posterioridad a la sentencia definitiva recaida en el expediente, cuestionando la forma en que se integró el Tribunal, pues ha existido consentimiento de la recurrente (art. 151 C.P.C.) al no cuestionar en la audiencia respectiva -de vista de la causa- la constitución del Tribunal."
"Es improcedente el recurso de inconstitucionalidad deducido contra la resolución de la Cámara del Trabajo, que no da curso a la incidencia de nulidad articulada, con posterioridad a la sentencia definitiva recaída en el expediente, cuestionando la forma en que se integró el Tribunal, pues ha existido consentimiento de la recurrente (art. 151 C.P.C.) al no cuestionar en la audiencia respectiva, de vista de la causa, la constitución del Tribunal."
Citas textuales relevantes:
"ha existido consentimiento de la recurrente (art. 151 C.P.C.) al no cuestionar en la audiencia respectiva -de vista de la causa- la constitución del Tribunal."
No se consignan votos en disidencia en el extracto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.