JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ASOCIACION DE HOTELES BARES CONFITERIAS Y AFINES DE MENDOZA C/ PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - INCONSTITUCIONALIDAD

Se solicitó medida de no innovar contra un acto de poder público por supuesta usurpación o despojo. El tribunal rechazó la medida por improcedente al entender que no se trata de un acto despojatorio sin título sino del ejercicio de una atribución pública conforme al procedimiento legal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
25953
Posesion Dominio Improcedencia Medidas cautelares Interdicto Despojo Procedimiento legal Potestad administrativa Medida de no innovar Acto de poder publico

¿Quién es el actor?

No surge del texto remitido.

¿A quién se demanda?

No surge del texto remitido.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Dictado de una medida de no innovar frente a un acto de poder público (se pretende impedir la continuidad del acto administrativo o su ejecución).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la medida de no innovar por improcedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cuando no se trata de un acto de poder público que implique despojo ilegal sin título alguno, ni acto de poseer o de dominio, sino por el contrario, el ejercicio de una atribución propia y según procedimiento legal, no son admisibles interdictos ni medidas de no innovar."

(Texto original del fallo transcripto tal cual.)

¿Cómo votaron los jueces?

No surge del texto remitido.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.