SANZ MARTIN PILAR EN J: PEDRO SIGUES FRANCISCO C/ PILAR SANZ MARTIN P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
El recurrente intentó fundamentar simultáneamente un recurso de casación y un recurso de inconstitucionalidad con la misma argumentación. El tribunal rechazó esa forma de planteo por entender que son recursos técnicamente distintos, con objetos y motivos diferentes, y no pueden sustentarse con idénticos fundamentos.
¿Quién es el actor?
la parte recurrente (no individualizada en el texto).
¿A quién se demanda?
la parte recurrida / resolución impugnada (no individualizada en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
admisión de recurso(s) deducidos; fundamentación concurrente de un recurso de casación y de un recurso de inconstitucionalidad con idénticos argumentos.
¿Qué se resolvió?
se rechazó la posibilidad de fundamentar con el mismo tipo de argumentación dos recursos técnicamente distintos (casación e inconstitucionalidad); se declaró improcedente/inasible tal duplicidad de fundamentos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Con el mismo tipo de argumentación no puede fundamentarse dos recursos (casación e inconstitucionalidad) que son técnicamente distintos, respondiendo a objetos y motivos también diferentes."
"Con el mismo tipo de argumentación no puede fundamentarse dos recursos que son técnicamente distintos, respondiendo a objetos y motivos también diferentes (el recurso de casación y el recurso de inconstitucionalidad)."
(Texto original del tribunal consignado literal y reproducido como fundamento central de la resolución.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.