JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LEMMO IDA GIACONDA EN J: LEMMO IDA GIACONDA EN J: PONZIO GUILLERMO C/ MARIA CANNATA DE LEMMO P/ EJECUCION HIPOTECARIA - TERCERIA DE DOMINIO - CASACION

Se intentó la revisión procesal de agravios ya analizados y desestimados, planteando una nueva examinción de cuestiones previamente resueltas. El tribunal rechazó el recurso por improcedente: el art. 155 del C.P.C. y su reforma (ley 2637) impiden que la revisión sea un nuevo reexamen de agravios, y el inciso 9º del art. 144 de la Constitución no autoriza crear causales no taxativas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23267
Inadmisibilidad Derecho procesal Improcedencia Recursos extraordinarios Recurso de revision Reexamen Art. 155 c.p.c. Ley 2637 Inciso 9? art. 144 constitucion Estricta taxatividad

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de revisión procesal tendiente a reexaminar agravios ya valorados y desestimados en la causa.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de revisión por improcedente, por exceder el objeto permitido del art. 155 del C.P.C. y por no estar habilitado por el inc. 9º del art. 144 de la Constitución; se sostuvo que no corresponde admitir un nuevo reexamen de agravios ya decididos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de revisión no tiene por objeto un nuevo reexamen de agravios que ya fueron considerados y desestimados. Ello resulta del propio texto del art. 155 del C.P.C. y de su reforma, ley 2637, ni lo autoriza el inc. 9º del art. 144 de la Constitución. Aceptar lo contrario significaría tanto como crear una nueva causal, contrariando principios aceptados tales como que los recursos extraordinarios solo proceden en los casos taxativamente enumerados y son de estricta aplicación. (art. 145 del código citado)."

No se registran votos en disidencia relevantes en el extracto aportado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.