JurisprudenciaARG
UGALDE TOUZA BENJAMIN E. EN J: UGALDE TOUZA BENJAMIN E. C/ LUJAN WILLIAMS S.R.L. P/ COBRO DE PESOS - CASACION
Se discute la aplicación del régimen de costas frente a un pronunciamiento que estima la demanda en parte y la rechaza en otra. El Tribunal distingue entre vencimiento parcial y vencimiento mutuo, precisando que el primero ocurre cuando la pretensión se acoge parcialmente y el segundo cuando la decisión está vinculada a la posición defendida por el demandado.
¿Quién es el actor?
Desconocido.
¿A quién se demanda?
Desconocido.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Distribución de costas ante una decisión que estima la demanda en parte y la rechaza en otra (vencimiento parcial o vencimiento mutuo).
¿Qué se resolvió?
El tribunal clarificó la distinción conceptual entre vencimiento parcial y vencimiento mutuo para la atribución de costas. (No consta resolución completa sobre costas en el fragmento).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Una cosa es el vencimiento parcial que se da toda vez que la demanda es estimada en parte y rechazada en otra, y otra el vencimiento mutuo, que ocurre siempre que tal resultado se conecte con la posición asumida por el demandado en cuanto necesaria para la defensa de su derecho."
(No se consignan votos en disidencia ni otros considerandos en el fragmento provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.