JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LOFARO SALVADOR LEOPOLDO C/ MUNICIPALIDAD DE GUAYMALLEN P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Se cuestionó la admisibilidad por falta de requisito previo cuando la resolución fue dictada por el Intendente Municipal de Guaymallén de oficio. El tribunal sostuvo que, al carecer de denegación, la pretensión debía tramitarse como contencioso administrativo y rechazó la vía por no haberse cumplido el requisito constitucional del art. 144 inc. 5.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
24283
Admisibilidad Denegacion Contencioso administrativo Intendente municipal Requisito previo Fiscal de estado Descentralizacion administrativa Art. 144 c. prov. Ley 728 Art. 227 cpc

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto; alude a una resolución dictada por el Intendente Municipal de Guaymallén)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de una resolución municipal dictada por el Intendente Municipal de Guaymallén (acto de autoridad propia, de oficio).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la vía planteada por falta del requisito previo de denegación exigido por el art. 144 inciso 5 de la Constitución Provincial; la resolución municipal debe ser atacada en sede contencioso administrativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si la resolución que lesiona el interés del actor fué dictada por el Intendente Municipal de Guaymallén, de autoridad propia, de oficio, la reclamación ante él es contencioso administrativo, pues no tiene carácter de resolución definitiva, ya que falta la denegación, requisito exigido por el art. 144 inciso 5 de la Constitución Provincial para la reponibilidad de la demanda y apertura de jurisdicción de esta Corte."

"El Fiscal de Estado debe intervenir necesariamente en toda causa contencioso administrativa por imperio del art. 2, inc. f) de la ley 728 y del art. 227, inc. 3º del Código Procesal Civil. Las normas referidas no dejan de tener vigencia cuando el interés de la Administración, en virtud de normas de descentralización, se halla a la custodia de una repartición autárquica o de un ente autónomo."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)

Normas que cita

  • Constitución (Mendoza)art. 144 inciso 5
  • Ley 728 (Mendoza)art. 2 inc. f)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.