JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GRACIA ANGEL EN J: FISCAL C/ GRACIA ANGEL P/ LESIONES CULPOSAS - QUEJA

El recurrente impugna la validez de la sentencia por presunta vulneración del artículo 429 del Código Procesal Penal. El tribunal sostuvo que la menor cuantía o la naturaleza leve de la sanción (menos del mínimo del art. 503 inc. 1º) no impide la procedencia del recurso de casación cuando lo cuestionado es la validez de la sentencia por esa violación normativa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
24143
Nulidad Admisibilidad Recurso de casacion Penal Validez de la sentencia Vicio formal Provincia de mendoza. Art. 429 cpp Art. 503 inc.1 cpp Sancion inferior al minimo

¿Quién es el actor?

El recurrente (parte que interpone recurso de casación).

¿A quién se demanda?

Sentido procesal: la sentencia impugnada (contraparte procesal no especificada en el texto suministrado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la validez de la sentencia por vulneración del artículo 429 del Código Procesal Penal, invocando nulidad o vicios formales que afectarían la validez del pronunciamiento.

¿Qué se resolvió?

El tribunal sostuvo que la circunstancia de que la sanción impuesta no alcance el mínimo previsto en el art. 503 inc. 1º (más de 4 meses de prisión o mil pesos de multa) no impide la admisibilidad del recurso de casación cuando lo que se impugna es la validez misma de la sentencia por violación de lo dispuesto en el art. 429 del mismo Código.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No enerva el derecho a recurrir en casación la circunstancia de que la sanción contenida en la sentencia no alcance el mínimo exigido por el art. 503 inc. 1º del Código Procesal Penal -más de 4 meses de prisión o mil pesos de multa- si lo que se cuestiona es la validez misma de la sentencia por violación de lo dispuesto por el art. 429 del código citado."

(No se aportaron otros párrafos del fallo; la cita precedente es el fundamento central consignado en el texto suministrado.)

¿Cómo votaron los jueces?

No consta información sobre votos en disidencia en el extracto proporcionado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.