JurisprudenciaARG
FISCAL C/ FLORES FRANCISCO P/ HURTO - COMPETENCIA
Se cuestionó la omisión del Agente Fiscal en la realización de actos de instrucción y la competencia de la Cámara para ordenar su cumplimiento. La Cámara ordenó que bajen los autos para el cumplimiento de los actos omitidos y esa providencia fue considerada ajustada a derecho por el tribunal de apelación.
¿Quién es el actor?
No surge expresamente la identificación de la parte actora en el extracto remitido; la impugnación proviene del Agente Fiscal o de quien peticionó ante la Cámara.
¿A quién se demanda?
No surge expresamente.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la providencia de la Cámara que ordenó que bajen los autos para que se realicen actos de instrucción que el Agente Fiscal habría omitido.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó que la providencia de la Cámara que ordenó el traslado de los autos para cumplimiento de los actos de investigación omitidos resulta ajustada a derecho; el Agente Fiscal no puede justificar la omisión con el argumento de que la Cámara está autorizada a ordenar dichos actos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El agente Fiscal si ha dejado de realizar actos judiciales -instructorios- de su incumbencia, no puede justificar esa omisión alegando que la Cámara se encuentra autorizada para ordenar aquellos actos de investigación indispensables que se hubieran omitido, en consecuencia la Providencia de la Cámara ordenando que bajen los autos para su cumplimiento, resulta ajustada a derecho."
"Si el Agente Fiscal ha dejado de realizar actos judiciales -instructorios- de su incumbencia, no puede justificar esa omisión alegando que la Cámara se encuentra autorizada para ordenar aquellos actos de investigación indispensables que se hubieren omitido. En consecuencia, la providencia de la Cámara ordenando que bajen los autos para su cumplimiento, resulta ajustada a derecho."
"Si el Agente Fiscal ha dejado de realizar actos judiciales -instructorios- de su incumbencia, no puede justificar esa omisión alegando que la Cámara se encuentra autorizada para ordenar aquellos actos de investigación indispensables que se hubieren omitido. En consecuencia la providencia de la Cámara ordenando que bajen los autos para su cumplimiento, resulta ajustada a derecho."
(Se consignan los párrafos textuales aportados por el fallo; no constan votos en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.