JurisprudenciaARG
CIA. ARGENTINA DE TELEFONOS EN J: TOUM FUAD C/ CIA. ARGENTINA DE TELEFONOS S.A. P/ CONSIGNACION - CASACION
Parte promovió recurso de reposición contra el auto que concedió el recurso extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El tribunal rechazó el recurso de reposición porque dicho remedio procede únicamente contra decretos y providencias meramente interlocutorias (art. 131 del Código Procesal Civil) y el auto recurrido no reviste ese carácter.
¿Quién es el actor?
Parte recurrente (no individualizada en el texto).
¿A quién se demanda?
Tribunal que dictó el auto que concedió el recurso extraordinario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de reposición contra el auto que concede el recurso extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de reposición por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Contra el auto del Tribunal que concede el recurso extarordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación no procede el recurso de reposición pues éste se otorga contra los decretos y providencias meramente interlocutorias (arts. 131 del Código Procesal Civil) carácter que no reviste el auto recurrido."
(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.