DE MARINIS NICOLAS E HIJOS SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA EN J: ROLDAN MARTIN TEODORO Y OTROS C/ NICOLAS DE MARINIS P/ ORDINARIO - CASACION

¿Quién es el actor?

actores (obreros) — no surge identificación nominal en el extracto.

¿A quién se demanda?

empleador/parte patronal — no surge identificación nominal en el extracto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de salarios caídos por periodos de huelga lícita y/o indemnización por despido o conducta patronal, y el pago sin aplicar la quita zonal establecida en convenio colectivo.

¿Qué se resolvió?

se rechazaron las pretensiones de los actores. Se sostuvo que la huelga lícita solo suspende el contrato laboral y no da derecho, en principio, a cobrar salarios caídos salvo que la huelga se deba a culpa del empleador; además, la negativa del empleador a abonar salarios sin aplicar la quita zonal prevista en convenio colectivo estuvo justificada conforme al orden constitucional y exime de indemnización por ausencia de culpa patronal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La huelga lícita simplemente suspende el contrato laboral, vale decir, da al obrero el derecho de no concurrir al trabajo y de no ser dejado cesante por tal motivo. No le da derecho en principio a cobrar los salarios caídos sino cuando la huelga se ha debido a culpa del patrono en el cumplimiento de sus deberes."

"Es indudable que el orden de prelación de las leyes establecido por el art. 31 de la Constitución Nacional y el art. 148 de la Constitución Provincial ha justificado ampliamente la negativa patronal a pagar salarios sin la quita zonal -establecida en convenio colectivo- como pretenden los actores y que esas circunstancias eximen a la parte patronal de toda indemnización frente a los obreros porque no ha habido de su parte culpa propia que imputarle (art. 511 C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

no constan en el extracto proporcionado.