FARRUGI MANUEL EN J: FARRUGI MANUEL C/ MARIO SANTOS P/ EJECUCION PRENDARIA - CASACION

¿Quién es el actor?

Ejecutor en la ejecución prendaria (acreedor ejecutante).

¿A quién se demanda?

Ejecutado, obligado por el título prendario que endosó.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución prendaria del instrumento; en la instancia de oposición, el ejecutado planteó, entre otras, la excepción de inhabilidad de título por nulidad del endoso y la excepción de pago.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones hizo lugar a las excepciones de inhabilidad de título y de pago. Frente a un recurso de casación que impugna únicamente la parte del fallo que admite el pago y omite atacar la parte que admite la inhabilidad de título, la Corte rechazó pronunciar sobre el recurso de casación; en consecuencia, esa porción decisoria (inhabilidad de título) queda firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si en la ejecución prendaria el demandado opuso entre otras excepciones la de inhabilidad de título por ser nulo el endoso del instrumento prendario y también la de pago y el fallo de la Cámara acoge ambas excepciones, no corresponde que la Corte se pronuncie sobre el recurso de casación deducido contra dicho fallo si el recurrente, tan solo lo impugna en cuanto tiene por legítimo el pago alegado y omite atacarlo en cuanto admite la inhabilidad de título, pues lo contrario equivaldría a dictar un pronunciamiento en el solo interés de la ley ya que aún en la hipótesis de prosperar el recurso en lo que a la excepción de pago se refiere, la sentencia de la Cámara quedaría firme respecto de la inhabilidad de título."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)