JurisprudenciaARG
MILUTIN CARLOS EN J: LOPEZ DE RO DE SAEZ G. C/ MARIA LOPEZ LLAUVER DE GUILHOU Y OTRA P/ DIVISION DE CONDOMINIO - CASACION
Trámite de regulación de honorarios en sede de apelación: se discute la obligatoriedad de presentar memoriales. El tribunal sostuvo que, en el trámite de apelación, no es obligatoria la presentación de memorial conforme al artículo 40 del C.P.C., y que la reforma por ley 2637 suprimió la sanción de declarar desierto prevista en el artículo 142.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
En el trámite de las regulaciones de honorarios en sede de apelación, se discute si es obligatoria la presentación de memoriales y si procede declarar desierto el recurso por falta de su presentación.
¿Qué se resolvió?
Se declaró que no es obligatoria la presentación de memoriales en el trámite de apelación para las regulaciones de honorarios (art. 40 C.P.C.) y que, con la reforma introducida por la ley 2637, dejó de estar vigente la sanción de declarar desierto que establecía el artículo 142.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el trámite de las regulaciones de honorarios, en el recurso de apelación, no es obligatoria la presentación de memorial (art. 40 C.P.C.) y con la reforma de la ley 2637 ha dejado de tener vigencia la sanción de declararlo desierto que disponía el art. 142."
(Frase literal incluida en la decisión, que constituye el fundamento central del pronunciamiento).
¿Cómo votaron los jueces?
-
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPC (Mendoza)arts. 40, 142
- Ley 2637 (Mendoza)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.