POLIZZI AMERICO EN J: SOC. VICTORINO LUIS C/ AMERICO POLIZZI P/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO - ESCRITURACION - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

¿Quién es el actor?

Recurrente que planteó la inconstitucionalidad (no individualizado en el texto suministrado).

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones / la regulación prevista (no individualizado en el texto suministrado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad o inaplicabilidad del régimen temporal para dictar el auto en la apelación de la regulación de honorarios (cuestión sobre plazo aplicable y vigencia del art. 24 de la ley 1042).

¿Qué se resolvió?

Se aceptó la pretensión en cuanto a la interpretación aplicable: la Cámara dispone de treinta días hábiles para dictar el auto relacionado con la apelación de la regulación de honorarios, computables desde el día siguiente de la notificación por lista del sorteo; y se declaró que el artículo 24 de la ley 1042 ha sido derogado por las disposiciones citadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para dictar el auto relacionado con la apelación de la regulación de honorarios, la Cámara disponía de treinta días hábiles, plazo computable desde el día siguiente de la notificación, por lista del sorteo practicado (arts. 40 y nota, 91 y 142 del C.P.C. y art. 1º del decreto 3631/56). El art. 24 de la ley 1042 ha sido derogado por las disposiciones citadas."

"Para dictar el auto relacionado con la apelación de la regulación de honorarios, la Cámara disponía de treinta días hábiles, plazo computable desde el día siguiente de la notificación por lista del sorteo practicado (arts. 40 y not, 91 y 142 del C.P.C. y art. 1º del Decreto 3631/56). El art. 24 de la ley 1042 ha sido derogado por las disposiciones citadas."

(No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.)