JurisprudenciaARG
CANZIO CONSIGLIERI ESTEBAN C/ INSTITUTO DE PREVISION Y ASISTENCIA SOCIAL (SECCION CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA) P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El actor promovió reclamo por el reajuste del monto jubilatorio por servicios prestados en el Ferrocarril General San Martín. El tribunal hizo lugar al reclamo y sostuvo que, conforme a los arts. 6 y 7 de la ley 2525 reformados por la ley 2687 y al Convenio de Reciprocidad de 18/5/1949, el reajuste debe efectuarse en base al cargo desempeñado en el Ferrocarril.
¿Quién es el actor?
El jubilado que obtuvo jubilación ordinaria ante la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia.
¿A quién se demanda?
La Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia (o la autoridad previsional provincial correspondiente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que el reajuste del monto jubilatorio se calcule tomando como base el cargo desempeñado durante los servicios prestados en el Ferrocarril General San Martín (por haber computado más de 24 meses y haberse ejercido la opción prevista por la ley 2687).
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar al reclamo del actor y se dispone que el reajuste del monto jubilatorio se efectúe en base al cargo desempeñado en el Ferrocarril.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El actor que obtuvo jubilación ordinaria ante la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia y al cual se le computaron servicios prestados por mas de 24 meses, en Ferrocarril General San Martín y que sancionada la ley 2687, modificatoria de los art. 6 y 7 de la ley 2525, optó para la actualización de la prestación de los servicios prestados en el Ferrocarril, tiene derecho a que el reajuste del monto jubilatorio se efectúe en base al cargo desempeñado en el Ferrocarril."
"Ello así a mérito de lo establecido en los arts. 6 y 7 de la ley 2525 reformada por ley 2687 y lo dispuesto en el Convenio de Reciprocidad de Cajas suscripto entre el Instituto Nacional de Previsión Social y el Gobierno de la Provincia en 18 de mayo de 1949."
(No se consignan votos en disidencia en el texto analizado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 2525 (Provincia De Mendoza)arts. 6, 7
- Ley 2687 (Provincia De Mendoza)
- CONVENIO DE RECIPROCIDAD (Nacional/provincial)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.