JurisprudenciaARG
DIAZ DE ROLDAN ELIDES POR SU HIJO MENOR GUSTAVO RAUL EN J: DIAZ DE ROLDAN ELIDES POR SU HIJO MENOR GUSTAVO RAUL C/ GEORGALOS HNOS. Y CIA. P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
La parte actora impugnó la aplicación de una sanción disciplinaria por la Cámara Segunda del Trabajo. El tribunal sostuvo que, en el aspecto formal, la sanción aplicada es decisión contra la cual procede el recurso de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
la parte actora (no individualizada en el texto).
¿A quién se demanda?
la Cámara Segunda del Trabajo (como autoridad que dictó la sanción) / o bien se cuestiona la sanción aplicada por la Cámara.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inconstitucionalidad respecto de la sanción disciplinaria aplicada a la parte actora y su letrado.
¿Qué se resolvió?
se admitió que, en el aspecto formal, la sanción disciplinaria dictada por la Cámara Segunda del Trabajo es decisión contra la cual procede el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el aspecto formal, la sanción disciplinaria aplicada a la parte actora, y su letrado por la Cámara Segunda del Trabajo, es decisión contra la cual procede el recurso de inconstitucionalidad."
(No se consignan más considerandos, votos ni montos/fechas en el texto provisto).
¿Cómo votaron los jueces?
(no hay información sobre disidencias en el extracto).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.