JurisprudenciaARG
FARRUGIA RAMON FRANCISCO EN J: AYALA MANUEL C/ RAMON FRANCISCO FARRUGIA P/ PROCESO SUMARIO - INCONSTITUCIONALIDAD
El quejoso impugnó por nulidad procesal la resolución que desestima formalmente su recurso de inconstitucionalidad. El tribunal declaró improcedente el incidente al sostener que la discrepancia sobre la valoración fáctica o jurídica del fundamento de la denegatoria no constituye un vicio formal que anule el acto.
¿Quién es el actor?
El quejoso (parte que promovió el incidente de nulidad).
¿A quién se demanda?
El Tribunal que dictó la resolución que desestima formalmente el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad procesal de la resolución por vicio formal derivado de la denegatoria formal del recurso de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el incidente de nulidad por improcedente; no existe vicio formal que prive de eficacia al acto impugnado cuando lo que se cuestiona es el fundamento de la denegatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No puede servir de base a un incidente de nulidad -en el caso contra la resolución que desestima formalmente el recurso de inconstitucionalidad- la discrepancia del quejoso en torno a la valoración efectuada por el Tribunal y lo que se ataca no es la existencia de un vicio formal que quite eficacia al acto impugnado, sino al fundamento mismo de la denegatoria de la concesión formal del recurso."
(Texto del fallo consignado por el Tribunal, que integra los fundamentos decisorios de la mayoría.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.