JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DIAZ DE ROLDAN ELIDES POR SU HIJO MENOR GUSTAVO RAUL EN J: DIAZ DE ROLDAN ELIDES POR SU HIJO MENOR GUSTAVO RAUL C/ GEORGALOS HNOS. Y CIA. P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

La parte actora y su letrado impugnaron sanción disciplinaria impuesta por la Cámara Segunda del Trabajo mediante recurso de inconstitucionalidad. El tribunal admitió la procedencia del recurso de inconstitucionalidad y sostuvo que la corrección de faltas de respeto contra los tribunales está autorizada por el art. 47 de la ley de procedimiento civil y es facultad inherente a los Tribunales de Justicia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
24661
Procedimiento Competencia judicial Potestad disciplinaria Sancion disciplinaria Recurso de inconstitucionalidad Ley procesal civil Autoridad judicial. Art. 47 Camara segunda del trabajo Respeto a los tribunales

¿Quién es el actor?

La parte actora y su letrado.

¿A quién se demanda?

La sanción aplicada por la Cámara Segunda del Trabajo (Tribunal que impuso la sanción).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de la sanción disciplinaria aplicada por la Cámara Segunda del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se admitió/procedió el recurso de inconstitucionalidad contra la sanción disciplinaria; además se expresó que la facultad de corregir faltas de respeto contra los tribunales está autorizada por la ley procesal civil (art. 47) y es inherente a los Tribunales de Justicia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el aspecto formal, la sanción disciplinaria aplicada a la parte actora, y su letrado por la Cámara Segunda del Trabajo, es decisión contra la cual procede el recurso de inconstitucionalidad."

"La facultad de corregir las faltas de respeto contra los tribunales está expresamente autorizada por la ley proc. civil (art. 47), y esta facultad ha dicho la Corte Suprema, citando a Blackstone y Story es inherente a los Tribunales de Justicia, porque sin ella quedarían privados de autoridad."

(No constan votos en disidencia en el material suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.