JurisprudenciaARG
FISCAL C/ KOTLIK NORBERTO F.; HOM DOLORES D. P/ LESIONES CULPOSAS - CASACION
Cuestión sobre la regulación de honorarios en materia criminal conforme al inciso g) del art. 10 de la ley 1042 y su modificatoria (ley 2232). El tribunal sostuvo que la base para fijar honorarios corresponde al juez de sentencia por tratarse de factores fácticos que no son revisibles en casación.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la regulación/fijación de honorarios profesionales en causa penal conforme al art. 10 inc. g) de la ley 1042 y su modificatoria (ley 2232).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la casación relativa a la fijación de honorarios, por entender que la base para regularlos en materia penal es apreciada por el juez de sentencia en función de factores y elementos de índole fáctica que no son revisables en casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En materia penal la base para regular los honorarios profesionales de acuerdo al inc. g) del art. 10 de la ley 1042 y su modificatoria, ley 2232, la encuentra el Juez de sentencia en factores y elementos que por su naturaleza fáctica, no son revisibles en casación."
(No constan en el texto votos en disidencia relevantes.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.