JurisprudenciaARG
PARRILLA, JARDIN Y CERVECERIA ARMANDITA EN J: ORBIÑA MANUEL Y OTRO C/ PARRILLA, JARDIN Y CERVECERIA ARMANDITA P/ COBRO - ORDINARIO - CASACION
El trabajador impugnó la calificación de las relaciones contractuales, sosteniendo la existencia de un contrato de trabajo frente a la afirmación de un contrato de capital e industria. La Cámara/Tribunal de alzada confirmó que, por la prueba aportada, no existió contrato de capital e industria por falta de afectio monetatis y admitió la realidad de contratos de trabajo subordinados; el recurso de casación resulta improcedente para revisar esa valoración probatoria.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto proporcionado; parte actora que reclama la consideración de relación laboral).
¿A quién se demanda?
(no surge del texto proporcionado; presunto empleador o contratista).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute la existencia o naturaleza del vínculo jurídico: contrato de capital e industria versus contrato de trabajo subordinado.
¿Qué se resolvió?
Se consideró irrevisible en casación la valoración probatoria que llevó al Tribunal a concluir la inexistencia del contrato de capital e industria por falta de "afectio monetatis" y, esclarecida la intención de las partes, se admitió la existencia de contratos de trabajo subordinados. En consecuencia, el recurso de casación fue rechazado por improcedente para revisar esa materia probatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es irrevisible mediante el recurso de casación la estimación del Tribunal de juicio de que de la prueba producida se infiere la inexistencia del contrato de capital e industria por falta de la 'afectio monetatis' y esclareciendo la intención de las partes, admite la realidad de contratos de trabajos subordinados."
(No se consignan en el texto adicionalmente otros párrafos o votos; la cita anterior contiene la fundamentación esencial sobre la irrevisibilidad de la valoración probatoria en casación y la conclusión sobre la naturaleza laboral del vínculo.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.