JurisprudenciaARG
ALVAREZ ROJAS Y MUÑIZ INGENIERIA CIVIL S.R.L. EN J: DUNAND ANDRES C/ ALVAREZ ROJAS Y MUÑIZ INGENIERIA CIVIL S.R.L. P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDD
El recurrente sostuvo inconstitucionalidad por indefensión fundada en el inciso 3° del Código Procesal Civil tras la reforma de la ley 2637. El Tribunal interpretó que el inciso 3° comprende únicamente los supuestos en que el quejoso no ha sido oído; no se le ha dado oportunidad de ofrecer prueba; o se le han negado recursos procedentes, es decir, defectos procedimentales previos al fallo.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de inconstitucionalidad vinculado al inciso 3° del Código Procesal Civil por supuesto estado de indefensión.
¿Qué se resolvió?
Se determinó la interpretación del inciso 3° del Código Procesal Civil, precisando su alcance; no consta en el texto analizado una decisión sobre admitir o rechazar el recurso concreto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El inc. 3º del Código Procesal Civil, después de la reforma introducida por la ley 2637 y conforme a la nota del codificador a dicho artículo comprende solo los siguientes supuestos de indefensión: cuando el quejoso no ha sido oído; no se le ha dado oportunidad de ofrecer prueba; o se le han negado recursos procedentes."
"En síntesis se trata de defectos de procedimientos previos al fallo."
(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.