JurisprudenciaARG
CHICUREL DE LABAT RAQUEL M. C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Reclamo por beneficios previsionales fundado en la equiparación funcional entre el cargo de Director General de Salubridad y las funciones del Ministerio de Asistencia (actual Ministerio de Bienestar Social). La mayoría consideró que las funciones resultan análogas y correlativas, mientras que el Dr. Pérez Diez, en disidencia, sostuvo que las tareas de Director General de Salubridad fueron menores y distintas a las del Ministerio de Salud Pública/Asistencia.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (no surge del extracto)
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (no surge del extracto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de aplicación de beneficios previsionales por analogía funcional entre el cargo de Director General de Salubridad de la Provincia y las funciones del Ministerio de Asistencia/Salud Pública (ahora Bienestar Social).
¿Qué se resolvió?
La mayoría del tribunal sostuvo que las funciones del Director General de Salubridad, conforme a los arts. 2, 3, 9 y 10 conc. de la ley 926, son análogas, semejantes y correlativas con las del Ministerio de Asistencia previstas en los arts. 2 y 17 de la ley 2115. Existe un voto en disidencia (Dr. Pérez Diez) que afirma lo contrario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las funciones que el cargo de Director General de Salubridad de la Provincia involucraba, con arreglo a los arts. 2, 3, 9 y 10 y conc. de la ley 926, resultan ciertamente análogas, semejantes y por ende correlativas con relación a las del Ministerio de Asistencia, especificadas en los arts. 2 y 17 de la ley 2115."
"Desde el punto de vista funcional, las tareas de Director General de Salubridad, fueron en su momento, menores y distintas en diversos aspectos a las tareas encomendadas desde su creación al Ministerio de Salud Pública, luego de Asistencia, hoy de Bienestar Social (Voto en disidencia del Dr. Perez Diez)."
(Voto mayoritario y disidencia identificados; no se consignan en el extracto otros considerandos ni dispositivo final completo.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 926 (Provincia De Mendoza)arts. 2, 3, 9, 10
- Ley 2115 (Provincia De Mendoza)arts. 2, 17
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.