JurisprudenciaARG
FISCAL C/ SAVARD WASHINGTON RICARDO Y OTRO P/ LESIONES CULPOSAS - CASACION
Planteo incidental sobre la aplicación del principio in dubio pro reo en materia civil. El tribunal rechazó su extensión al proceso civil y sostuvo que el beneficio de la duda consagrado por el art. 4° del C.P.P. no rige en el ámbito civil, debiendo el juez fallar sin invocarlo.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión incidental sobre la aplicación del principio "in dubio pro reo" y su posible uso en materia civil.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la aplicación del principio "in dubio pro reo" propio del proceso penal al proceso civil; el juez civil no puede valerse de ese beneficio de la duda para decidir sobre aspectos fácticos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El principio procesal 'in dubio pro reo' consagrado por el art. 4º del C.P.P. no rige en materia civil. El juez debe fallar sin que pueda hechar mano de ese beneficio de la duda sobre aspectos fácticos."
(No se aportan otros párrafos ni votos en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.