JurisprudenciaARG
PELLIZZON EUGENIO EN J: ADM. SUC. SALOMON KOTTIK C/ EUGENIO PELLIZZON P/ DESALOJO - CASACION
Se planteó recurso de casación contra la valoración de hechos hecha por la Cámara; la cuestión es el alcance de la revisión fáctica en la vía extraordinaria. El tribunal afirmó que, en principio, los hechos estimados por la Cámara no son revisables en casación salvo que exista una apreciación manifiestamente absurda.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación por casación de la valoración de hechos efectuada por la Cámara.
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo el principio limitador de la revisión fáctica en casación: no corresponde revisar los hechos valorados por la Cámara, salvo apreciación manifiestamente absurda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los hechos estimados por la Cámara, en principio, no pueden ser motivo de revisión, en la vía extraordinaria del recurso de casación, salvo que se haya incurrido en una apreciación manifiestamente absurda."
"Los hechos estimados por la Cámara, en principio, no pueden ser motivo de revisión, en la vía extraordinaria del recurso de casación, salvo que se haya incurrido en una apreciación manifiestamente absurda."
(Se consignan aquí las dos párrafos transcritos tal como aparecen en la sentencia.)
¿Cómo votaron los jueces?
-
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.