JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GARCIA ANTONIO A. EN J: GARCIA ANTONIO A. C/ ANTONIO MARTINEZ P/ DESALOJO - CASACION

Se discutió la validez probatoria de una confesión extrajudicial y su prueba mediante testigos. El tribunal rechazó que la confesión extrajudicial pueda acreditarse con dos testimonios conforme a las reglas del medio probatorio y afirmó que la confesión hecha a terceros sin la presencia del actor carece de valor por faltar el requisito de que el confesante supiera que suministraba prueba contra sí.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
26561
Prueba testimonial Prueba Confesion extrajudicial Inadmisibilidad Testimonios Valor probatorio Civil y comercial Interlocutoria Medios probatorios Requisito de conocimiento

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Calificación y valor probatorio de una confesión extrajudicial y la posibilidad de acreditarla mediante testimonios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la prueba de la confesión extrajudicial acreditada con dos testimonios conforme a las reglas que regulan ese medio probatorio, y se declaró que la confesión extrajudicial hecha a terceros, sin la presencia del actor, carece de valor por faltar el requisito esencial de conocimiento del confesante de que estaba suministrando prueba a la contraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No puede probarse la confesión extrajudicial con dos testimonios conforme a las reglas que regulan ese medio probatorio, por no ser ésta la forma procesal autorizada por la ley para merituar ese tipo de confesión."

"La confesión extrajudicial realizada sin la presencia de la parte interesada, cuando es hecha a terceros, sin la presencia del actor, carece de valor por faltarle el requisito esencial de haberse prestado sabiendo el confesante qu suministraba una prueba a la contraria."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.