JurisprudenciaARG
PONCE JOSE RAUL Y OTRO EN J: BRIGNONE JUAN CARLOS C/ ESTABLECIMIENTO LA ANTONIA P/ ESCRITURACION - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
El recurrente impugna la exigencia del depósito previo previsto en el art. 146 del C.P.C. para recurrir resoluciones sobre la regulación de honorarios. El Plenario sostuvo que en los recursos extraordinarios contra resoluciones que versan sobre regulación de honorarios no corresponde exigir el depósito del art. 146 (salvo voto en contrario del Dr. Cano).
¿Quién es el actor?
Recurrentes que interponen recursos extraordinarios/recursos de casación por quejas relativas al monto de la regulación de honorarios (abogados y procuradores).
¿A quién se demanda?
Las resoluciones jurisdiccionales que rechazaron la queja por falta de depósito previo conforme art. 146 del C.P.C.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Exención o inaplicabilidad del depósito previo exigido por el art. 146 del C.P.C. (modificado por ley 3414) para recursos extraordinarios interpuestos contra resoluciones sobre regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió?
El Plenario resolvió que en los recursos extraordinarios interpuestos contra resoluciones que versan sobre regulación de honorarios de abogados y procuradores no corresponde efectuar el depósito que determina el art. 146 del C.P.C.; en contraposición, el voto del Dr. Cano sostuvo que debe verificarse el depósito sin hacer distinción entre particulares litigantes o profesionales que actúan en causa propia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el caso particular de interposición de recursos extraordinarios con motivo de quejas por el monto de la regulación de honorarios debe ineludiblemente verificarse el depósito que marca el art. 146 del C.P.C. sin hacer distinciones entre particulares litigantes o profesionales que actúan en causa propia (del voto del Dr. Cano)."
"En los recursos extraordinarios interpuestos en contra de resoluciones que versan sobre regulación de honorarios de abogados y procuradores, no corresponde se efectúe el depósito que determina el art. 146 del C.P.C., modificado por ley 3414."
(Se consignan ambos pronunciamientos textuales: el voto en disidencia del Dr. Cano y la decisión del Plenario que revoca la exigencia del depósito en estos supuestos.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCC (Provincia De Mendoza)art. 146
- Ley 3414 (Provincia De Mendoza)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.