JurisprudenciaARG
MUNICIPALIDAD DE MAIPU EN J: BODEGAS Y VIÑEDOS ANGEL FURLOTTI LIMITADA C/ MUNICIPALIDAD DE MAIPU P/ ORDINARIO - CASACION
Se cuestionó la posibilidad de revisar hechos probados por la vía del recurso de casación. El Tribunal sostuvo que la casación es un control de legalidad y que la revisión de hechos declarados probados queda fuera de su ámbito, salvo inexistencia de lógica o violación manifiesta de las reglas de la sana crítica.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
(no surge del texto); la cuestión que se plantea en el fragmento aportado es la procedencia de una revisión de los hechos probados por la vía del recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
El tribunal afirmó que por la vía del recurso de casación no procede una revisión del proceso para reexaminar los hechos probados, limitándose la casación a un control de legalidad; los hechos que el tribunal de grado estima probados escapan a la materia propia del recurso salvo que exista una violación clara de las reglas de la sana crítica o resulte absurda su valoración.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por la vía del recurso de casación no cabe intentar una revisión del proceso, sino un simple control de legalidad. Los hechos que el Tribunal estima probados siempre que no se incurra en absurdidad y violación clara de las reglas de la sana crítica, escapan a la materia propia del recurso."
(No se consignan votos en disidencia en el fragmento proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.