MARTIN LORENZO Y OTRO EN J: RODRIGUEZ RAFAEL C/ LORENZO Y PEDRO MARTIN P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión del auto interlocutorio que niega el recurso de apelación; admisibilidad del recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

Se sostiene la procedencia de la revisión del auto que deniega la apelación mediante recurso directo (art. 143 C.P.C.). Asimismo, se afirma que los recursos extraordinarios son remedios excepcionales cuya admisión debe ser interpretada de modo restrictivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El auto interlocutorio que niega el recurso de apelación, es revisable por la Cámara respectiva, mediante el recurso directo (art. 143 C.P.C.), que tiene por finalidad obtener una decisión definitiva sobre la admisibilidad de la apelación denegada por el juez 'a quo'."

"Los recursos extraordinarios, tienen tal carácter por su condición de remedios excepcionales acordados a los litigantes, para reparar agravios que resulten de decisiones finales de los tribunales ordinarios, y que sólo pueden hacerse valer, previo cumplimiento de los requisitos formales que limitan y encausan ese recurso, tutelando su carácter excepcional que hace a su naturaleza propia. Por eso la interpretación en cuanto a la admisión de los recursos extraordinarios debe ser estricta en la exigencia del cumplimiento inexcusable de los requisitos formales."

(No se consignan votos en disidencia en el material provisto).