JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ ESCUDERO OSCAR FRANCISCO P/ TENTATIVA DE HOMICIDIO CALIFICADO - LESIONES GRAVES - CASACION

Recurso de casación contra condena por homicidio por falta de demostración de ánimo homicida. La Cámara de Casación rechazó la casación por improcedente, señalando que la apreciación del ánimo homicida y del estado físico o psíquico del imputado son comprobaciones de hecho que escapan al control del tribunal de casación (art. 500 C.P.P.).

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
28303
Casacion Apreciacion de la prueba Homicidio Improcedencia Penal. Animo homicida Control restrictivo Estado psiquico Art. 500 c.p.p. Hechos materia de prueba

¿Quién es el actor?

Imputado recurrente (defensa en casación).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público/parte acusadora y tribunal de alzada (sentencia previa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se revise la apreciación del ánimo o propósito homicida y la valoración del estado físico/psíquico del imputado en la sentencia condenatoria, mediante recurso de casación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por improcedente, por tratarse de cuestionamientos que implican comprobaciones de hecho sobre materiales o estados psíquicos que exceden el control del tribunal de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La existencia de ánimo o propósito homicida importa una comprobación de hecho (materiales o síquicos) que exceden las posibilidades legales y reales del Tribunal de casación."

"Pretender que la Cámara de juicio ha errado en la apreciación del estado físico o síquico en que se encontraba el imputado es incursionar evidentemente en terreno, vedado, pues tales comprobaciones materiales son puros hechos que escapan al contralor del ámbito específico de la casación (nota art. 500 del C.P.P.)."

"La existencia de ánimo o propósito homicida importa una comprobación de hecho (materiales o síquicos) que excede las posibilidades legales y reales del Tribunal de casación."

(No constan votos en disidencia en el texto proporcionado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.