JurisprudenciaARG
TORRES RUIZ DIEGO C/ INSTITUTO DE PREVISION Y ASISTENCIA SOCIAL P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El actor solicitó jubilación y cuestionó el valor jurídico de las notificaciones efectuadas en las planillas del expediente administrativo. La Cámara sostuvo que las planillas administrativas contienen criterios provisorios que no cierran la vía contencioso-administrativa y que, si hubo petición inequívoca de jubilación, corresponde aplicar el art. 68 de la ley 1828.
¿Quién es el actor?
Persona interesada en percibir beneficios previsionales (solicitante de jubilación).
¿A quién se demanda?
Administración provincial / organismo previsional (no consignado expresamente en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de jubilación / aplicación de beneficios previsionales y consecuencias de las notificaciones asentadas en planillas del expediente administrativo.
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo que las notificaciones consignadas en planillas administrativas no implican aceptación que cierre la vía contencioso-administrativa y que, cuando el interesado solicitó la jubilación en forma inequívoca (aunque haya habido errores de interpretación o invocación de normas inaplicables), resulta aplicable el art. 68 de la ley 1828 por haberse manifestado la intención reiterada de acogerse a la previsión especial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos aportados en el fallo:
"NOTIFICACION - EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO - PLANILLAS
Las notificaciones a las planillas confeccionadas en expediente administrativo, no suponen una aceptación que cierre la vía contencioso-administrativa. Y ello por cuanto tales planillas solo importan la expresión de criterios provisorios, sobre el punto.
BENEFICIOS PREVISIONALES - TRAMITE JUBILATORIO - APLICACION DE LA LEY
Cuando se solicita la jubilación en forma inequívoca aunque se incurra en errores de interpretación, o se invoquen leyes que resultan inaplicables o cuando no procede la jubilación ordinaria sino la voluntaria, lo que importa y es incuestionable es que el interesado ha mostrado su intención, reiterada a lo largo de su gestión administrativa de acogerse a los beneficios de las leyes de previsión especial y, en estos supuestos, es aplicable la norma del art. 68 de la ley 1828."
Citas textuales relevantes incorporadas: las consignadas en los párrafos anteriores (ver idénticos).
¿Cómo votaron los jueces?
No hay datos en el extracto sobre votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.