JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DUMIT DE MALLAH SALIME EN J: OYARZABAL DE BASTAN MARIA C/ SALIME DUMIT DE MALLAH Y OTRO P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD

Se planteó recurso de inconstitucionalidad contra la notificación por lista de un sorteo destinada a dar inicio del cómputo de plazos. El tribunal rechazó la pretensión y sostuvo que la notificación por lista es un arbitrio legislativo legítimo que busca evitar el retaceo del plazo para dictar sentencia y brindar certeza sobre su comienzo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
27797 (902442)
Procedimiento Notificacion Inconstitucionalidad Plazos procesales Sorteo Computo de plazo Garantia procesal Notificacion por lista Legitimidad legislativa Practica administrativa judicial

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la constitucionalidad o validez de la notificación por lista de un sorteo como modo de computar el inicio de los plazos procesales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la notificación por lista.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La notificación por lista de un sorteo es un arbitrio utilizado por el legislador para evitar que resulte retaceado el plazo para dictar sentencia, a la vez que un modo de dar certeza al comienzo del cómputo de ese plazo, ya que es evidente que esa notificación no está destinada a los jueces del tribunal, quienes toman conocimiento de los respectivos plazos para el estudio de la causa por la entrega que se les hace del expediente."

Citas textuales relevantes:

"La notificación por lista de un sorteo es un arbitrio utilizado por el legislador para evitar que resulte retaceado el plazo para dictar sentencia"

"un modo de dar certeza al comienzo del cómputo de ese plazo"

"esa notificación no está destinada a los jueces del tribunal, quienes toman conocimiento ... por la entrega que se les hace del expediente"

(No consta voto en disidencia en el extracto provisto.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.