ARTURO SANTONI SOCIEDAD ANONIMA EN J: DEPARTAMENTO PROVINCIAL DEL TRABAJO C/ CARIGUAL SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA P/ APREMIO - CASACION
El actor impugnó medidas cautelares y/o actos vinculados con explotación minera por falta de acreditación de utilidad pública e intereses generales. El tribunal recordó que las medidas cautelares son provisorias y que para admitir casación se exige la definitividad formal y sustancial; además precisó que la utilidad pública del art. 13 del Código de Minería se refiere al interés general y no al mero beneficio económico.
¿Quién es el actor?
No surge del fragmento provisto.
¿A quién se demanda?
No surge del fragmento provisto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación vinculada a medidas precautorias/provisoriedad y cuestiones relativas a la declaración de utilidad pública en el marco de minería; planteo de admisibilidad de recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
No consta en el extracto la decisión final del tribunal sobre el recurso; el texto desarrolla fundamentos sobre la naturaleza provisoria de las cautelares, la interpretación del requisito de utilidad pública en el Código de Minería y el criterio de admisibilidad del recurso de casación por definitividad formal y sustancial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las medidas cautelares son siempre provisorias y subsisten mientras duran las circunstancias que las determinan (art. 112, inc. 6º del C.P.C.), consecuentemente son pasajeras."
"El concepto de utilidad pública exigido como recaudo condicionante por el apartado 3º del art. 13 del Código de Minería, se refiere al interés general comprometido y no al meramente económico ínsito en toda actividad comercial particular."
"Conforme a lo estatuído por el art. 160 del ordenamiento procesal civil local, para que proceda el recurso de casación, no basta que la resolución sea de distinta instancia ordinaria; se requiere, además, que no sea posible plantear la cuestión o cuestiones en otro proceso, o sea que es indispensable que a la definitividad formal se una la definitividad sustancial. No es admisible entonces el recurso en aquellos casos en que aún cuando la sentencia debe cumplirse, queda abierta la vía de una nueva acción al agraviado para anular sus efectos. Es decir que lo irreparable constituye la medida o patrón de lo definitivo."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.