JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ KADER JULIO Y OTROS P/ ESTAFA - CASACION

El imputado interpuso recurso de casación contra la valoración de hechos atribuida por el tribunal de mérito respecto de supuestas maniobras fraudulentas y su participación. La Sala rechazó el recurso por improcedente: la casación no admite el control de cuestiones fácticas sobre la existencia de determinadas circunstancias ni de la participación del imputado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
27045
Recurso de casacion Improcedencia Penal Maniobras fraudulentas Apreciacion probatoria Participacion del imputado Tribunal de merito Inadmisibilidad. Prueba y valoracion factica Control de hechos

¿Quién es el actor?

Recurrente (imputado) que promueve recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Tribunal de mérito (sentencia impugnada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión en casación de la valoración fáctica referida a la existencia de maniobras fraudulentas y la participación del imputado en las mismas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por improcedente, al fundamentar que las cuestiones enjuiciadas son de hecho y, por tanto, no revisables en casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes de la sentencia (texto original del tribunal):

"Las conclusiones del tribunal de mérito, referidas a la estructura material, ya sea objetiva o subjetiva de lo sucedido, esto es, a la existencia de determinado tipo de circunstancias y la consecuente participación del imputado en la misma, son cuestiones fácticas irrevisibles en casación."

"Cuando el recurrente no acepta íntegramente la base fáctica establecida en la sentencia, el recurso de casación es improcedente, aún desde un punto formal, toda vez que la invocación de errónea aplicación legal refieren en realidad a hechos distintos o contrarios a los admitidos y aceptados por el tribunal de mérito."

"Determinar si han existido maniobras fraudulentas y si en ellas ha participado el imputado, son indiscutiblemente cuestiones de hecho, excluidas del contralor de la casación."

(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.