JurisprudenciaARG
IPPOLITI DE MARTI ELIDIA R. EN J: IPPOLITI DE MARTI ELIDIA P/ RECURSO DE AMPARO - INCONSTITUCIONALIDAD
El amparo fue planteado respecto de condiciones que afectarían derechos constitucionales y su procedencia exige el cumplimiento de ciertas condiciones. El tribunal sostuvo que el amparo es una construcción positiva favorable a las libertades de la Constitución, pero que para acceder a esta vía el daño grave irreparable debe surgir con evidente claridad.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo por afectación de derechos vinculada a condiciones y alegación de daño grave e irreparable.
¿Qué se resolvió?
No puede determinarse la decisión final sobre la procedencia del amparo con la información disponible; la sentencia destaca el estándar exigido para admitir la acción de amparo: que exista claramente un daño grave e irreparable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El amparo es 'una construcción positiva favorable a las libertades de la Constitución', pero dadas ciertas condiciones; una de las cuales 'el daño grave irreparable' debe surgir con evidente claridad."
(Frase citada en el decisorio, usada como criterio para evaluar la admisibilidad/procedencia del amparo).
No surge del fragmento disponible el dispositivo final ni fundamentos adicionales ni votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.