JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GIMBATTI CAPABIANCA AQUILES EN J: FALCITELLI JOSE A. C/ AQUILES GIMBATTI CAPABIANCA P/ ORDINARIO - CASACION - INCONSTITUCIONALIDAD

El recurriente intentó revisar por casación la valoración de la prueba considerada decisiva para el resultado del juicio. La Cámara (Tribunal) declaró la improcedencia de la vía de la casación para ese tipo de cuestionamientos, señalando que la revisión de prueba con influencia decisiva corresponde al recurso extraordinario previsto por la Constitución Provincial y que sólo cabe reexaminar hechos ante un notorio absurdo en la valoración probatoria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
27273 (902454)
Recurso extraordinario Casacion Admisibilidad Improcedencia Valoracion probatoria Prueba decisiva Revision factica Notorio absurdo Cpcc art.156 Constitucion provincial art.170

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (no surge del extracto)

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO (no surge del extracto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la valoración de prueba que el recurrente consideraba decisiva para la suerte del litigio; impugnación por la vía de la casación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la vía de la casación para revisar la prueba decisiva; indicó que quien pretende discutir una prueba con influencia decisiva debía interponer el recurso extraordinario específico previsto en la Constitución Provincial; sólo cabe un nuevo examen fáctico ante un "notorio absurdo" en la apreciación probatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si el quejoso consideraba una prueba con influencia decisiva para la suerte del litigio, debió interponer el recurso extraordinario específico que contempla tal supuesto, pero no intentar su revisión por la vía de la casación que no admite este tipo de discusión (arts. 170 Constitución Provincial y 156 inc. 5 del Código Procesal Civil)."

"Un notorio absurdo en la apreciación probatoria, es el único supuesto de excepción que podría tornar viable un nuevo examen fáctico del proceso."

(No constan votos en disidencia en el extracto recibido.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.