JurisprudenciaARG
GIMBATTI CAPABIANCA AQUILES EN J: FALCITELLI JOSE ARGENTINO C/ AQUILES GIMBATTI CAPABIANCA P/ ORDINARIO - CASACION - INCONSTITUCIONALIDAD
La parte recurrente interpuso recurso de casación cuya pretensión se funda en conclusiones fácticas distintas a las consignadas por el tribunal de mérito. El Tribunal rechazó la queja in limine por tomar como base apreciaciones fácticas que difieren de las resueltas en la sentencia recurrida.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación por la vía extraordinaria impugnando decisiones de mérito (detalle no informado).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación in limine por basarse en conclusiones fácticas distintas a las contenidas y resueltas en la sentencia del tribunal de mérito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La pretensión que toma como base conclusiones fácticas distintas a las contenidas y resueltas en la sentencia, por el Tribunal de mérito conducen in limine al rechazo de la queja."
(Texto transcrito tal cual del fallo: "La pretensión que toma como base conclusiones fácticas distintas a las contenidas y resueltas en la sentencia, por el Tribunal de mérito conducen in limine al rechazo de la queja.")
No se aportan votos en disidencia ni otros considerandos en el extracto suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.