JurisprudenciaARG
ZALAZAR GREGORIO BERNARDO P/ HOMICIDIO CULPOSO - CASACION
El condenado solicitó que se dejara en suspenso la ejecución de la pena de inhabilitación. La Suprema Corte de Justicia de Mendoza rechazó el planteo y sostuvo que la inhabilitación es una sanción de carácter principal y conjunta, no incluida entre las penas cuya ejecución puede suspenderse conforme al art. 26 del Código Penal (arts. 5 y 84 CP).
¿Quién es el actor?
El condenado que peticionó la suspensión condicional de la ejecución de la pena de inhabilitación.
¿A quién se demanda?
Estado / Ministerio Público / Poder Judicial (solicitud dirigida a la autoridad jurisdiccional que conduce la ejecución penal).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Dejar en suspenso la ejecución de la pena de inhabilitación en forma condicional.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el pedido; no corresponde suspender la ejecución de la pena de inhabilitación en forma condicional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Carece de asidero legal el argumento de que la pena de inhabilitación es accesoria, toda vez que se trata de una sanción de carácter principal y conjunta, en el caso concreto (arts. 5 y 84 del Código Penal) y que el legislador no ha incluído dentro de aquellas que pueden dejarse en suspenso su ejecución en forma condicional (art. 26 del Código citado)."
(Citas textuales relevantes: "pena de inhabilitación es accesoria" — descartado; referencias a "arts. 5 y 84 del Código Penal" y "art. 26 del Código citado".)
No constan votos en disidencia en el extracto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.