JurisprudenciaARG
ABIHAGGLE MARON C/ DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - INCONSTITUCIONALIDAD
El propietario frentista cuestionó la obligación administrativa de retirar el cierre de su terreno varios metros hacia atrás. La Cámara confirmó que esa medida constituye una limitación administrativa al dominio y no una desposesión que configure expropiación, por lo que no cabe indemnización automática.
¿Quién es el actor?
El propietario frentista afectado por la obligación administrativa de retrotraer el cierre de su terreno varios metros.
¿A quién se demanda?
La administración municipal/autoridad administrativa que impuso la variación del cierre (identidad no especificada en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare que la obligación de llevar el cierre varios metros atrás constituye desposesión/expropiación indirecta y, en consecuencia, reclamar reparación o indemnización.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión de que la medida constituya una desposesión; se sostuvo que la obligación es una limitación administrativa al derecho de propiedad y no da lugar a expropiación indirecta en los términos invocados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El propietario frentista a quien se obliga a llevar al cierre de su terreno varios metros atrás del anterior, no sufre menoscabo a su derecho de propiedad, sino una simple limitación administrativa. Si la administración pretendiera, además, la desposesión para el uso público del terreno, entonces habría llegado la oportunidad de invocar y hacer valer los derechos del propietario mediante el trámite de la expropiación indirecta o irregular que le llevará o obtener la indemnización justa, que le pertenece."
"El propietario frentista a quien se obliga a llevar el cierre de su terreno varios metros atrás del anterior, no sufre menoscabo a su derecho de propiedad, sino una simple limitación administrativa. Si la administración pretendiera, además, la desposesión para el uso público del terreno, entonces habría llegado la oportunidad de invocar y hacer valer los derechos del propietario mediante el trámite de la expropiación indirecta o irregular que le llevará a obtener la indemnización justa, que le pertenece."
(Texto literal reproducido por el tribunal como fundamento central; no se consignan votos disidentes ni fundamentos adicionales en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.