POSLEMAN ADOLFO EN J: POSLEMAN ADOLFO C/ LUIS VALLEJO P/ DESALOJO - CASACION

¿Quién es el actor?

(no consta en el extracto)

¿A quién se demanda?

(no consta en el extracto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio de desalojo, con alegación de cambio de destino del bien inmueble arrendado y cuestión sobre acogerse a los beneficios de prórroga legal (ley 15775).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la procedencia del recurso extraordinario de casación por insuficiente motivación respecto de la omisión del tribunal de grado sobre la causal de cambio de destino; además, se sostuvo que el derecho a acogerse a los beneficios de la prórroga legal de la ley 15775 no es inherente a la persona.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El hecho de que el Tribunal 'a quo' haya omitido considerar la causal de presunto cambio de destino del bien inmueble arrendado, no constituye en absoluto motivación suficiente a los fines de la procedencia del recurso extraordinario de casación."

"El derecho de acogerse a los beneficios de la prórroga legal establecido en la ley 15775 no constituye un derecho inherente a la persona."

"Cuando la identidad de un derecho se hace con el sujeto del derecho, el derecho resulta intransmible o intransferible por actos entre vivos, es decir inherentes a la persona."

"Los derechos inherentes a las personas, diferenciados de aquellos otros que se reconocen como derechos subjetivos, son aquellos que se atribuyen al sujeto, dado una situación jurídica especial en que se lo coloca."

"Se distinguen dos conceptos en la definición de los derechos inherentes a la persona: 1º) la instransmisibilidad, 2º) la de los atributos e intereses de la personalidad."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)