DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA EN J: BUOSOÑO FRANCISCO SALVADOR EN J: DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA C/ SUCESION DE OSVALDO E. ALCARAZ P/ EMBARGO PREVENTIVO - TERCERIA - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que el tribunal de alzada no consideró un agravio que había sido planteado expresamente en la apelación y, en cambio, trató cuestiones extrañas al agravio.

¿Qué se resolvió?

DESCONOCIDO por falta de texto integral; el extracto consignado registra un voto en disidencia que entiende que esa queja no es propia del recurso de casación sino de inconstitucionalidad o de revisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja fundada en que lo que fue motivo expreso de agravio en la alzada no es considerado por el Tribunal y que en cambio éste incursiona en materia extraña, no es propia del recurso extraordinario de casación sino del de inconstitucionalidad o de revisión (artículos 150 inc. 4º, 156 inc. 5º y 88 ap. II con más el 90 todos del C.P.C.(del voto en disidencia del Dr. Cano))."

¿Cómo votaron los jueces?

Dr. Cano (en disidencia): sostiene expresamente que la queja por la omisión de consideración del agravio pertenece al trámite de inconstitucionalidad o de revisión y fundamenta su posición en los arts. indicados del Código de Procedimientos Civiles.