JurisprudenciaARG
ROYO VDA. DE ARIZA BLANCA L. C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Se discutió la retroactividad y alcance de una ley interpretativa que pretende modificar la aplicación de una ley anterior en relación con derechos patrimoniales. El tribunal sostuvo que, aunque la ley sea interpretativa, no puede lesionar derechos incorporados al patrimonio (art. 17 CN) ni aplicarse a casos ya juzgados (art. 4 CC).
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se plantea la validez y retroactividad de una ley interpretativa o aclaratoria respecto de una ley anterior, buscando que produzca efectos retroactivos sobre situaciones ya consolidadas o ya juzgadas.
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo que, pese a la naturaleza interpretativa de la norma, no es posible que la misma lesione derechos incorporados al patrimonio ni que tenga virtualidad respecto de casos ya juzgados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"A pesar que una ley sea verdaderamente interpretativa en forma y fondo de otra ley anterior, y pueda admitirse su retroactividad en tal sentido, no es posible que esta ley interpretativa o aclaratoria lesione derechos incorporados al patrimonio, en virtud del art. 17 de la Constitución Nacional ni pueda tener virtualidad, respecto de casos ya juzgados (art. 4º Código Civil)."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.