JurisprudenciaARG
SANINO LUIS MANUEL C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El planteo versó sobre la interpretación de la facultad contenida en el artículo 128 de la Constitución Provincial respecto del alcance del reglamento. El Tribunal sostuvo que la facultad prevista en el art. 128 faculta a reglamentar intra legem y no a dictar normas extra legem, límite que impide que el reglamento asuma funciones normativas propias de la ley.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión de constitucionalidad relativa al alcance de la facultad reglamentaria prevista en el artículo 128 de la Constitución Provincial; determinación de si el reglamento puede dictar pormenores y detalles que impliquen normativa "extra legem".
¿Qué se resolvió?
El Tribunal resolvió que la facultad del artículo 128 de la Constitución Provincial no autoriza a que el reglamento dicte normas "extra legem", sino que se limita a reglar pormenores y detalles necesarios para la ejecución de la ley operando "intra legem". (Resultado de mayorías no determinado en el extracto)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La facultad del art. 128 de la Constitución Provincial no importa otra facultad de reglar los pormenores y detalles necesarios para la ejecución de la ley operando el reglamento "intra legem" y no "extra legem"."
(No se aportan otros párrafos ni votos de disidencia en el extracto recibido.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.